contenido gratuito

Contenido gratuito , información gratuita , cualquier tipo de obra creativa que reúna las características de un bien cultural gratuito .

Definición

Un bien cultural libre (contenido libre) es, según la definición de bienes culturales libres , una obra que no está sujeta a restricciones legales significativas a la libertad:

Si bien existen muchas definiciones en el uso diario, el contenido gratuito es legalmente muy similar, si no idéntico, al contenido abierto . Del mismo modo, los conceptos alternativos de fuente libre y abierta difieren en cuestiones filosóficas más que legales [3] [4] [5] .

Por ejemplo, la Open Knowledge Foundation en Open Definition describe "apertura" como sinónimo de "libertad" como se usa en el nombre "bienes culturales libres" (como en la definición de fuente abierta y software libre ) [6] . Para contenido gratuito o de código abierto, ambos movimientos recomiendan las mismas tres licencias Creative Commons , en CC BY, CC BY-SA y СС0 [7] [8] [9] .

Asuntos legales

Símbolos gráficos
Un símbolo utilizado en los proyectos de la Fundación Wikimedia para indicar material disponible en el dominio público

Derechos de autor

El derecho de autor (cf. todos los derechos reservados ) es un concepto legal que otorga al autor la capacidad de controlar el uso de su obra. En muchos países, este control está limitado en el tiempo, y después de un cierto período de tiempo, la obra pasa al dominio público . Mientras esté vigente el derecho de autor, el uso de la obra sólo podrá realizarse con el consentimiento del autor, salvo que se encuentre dentro de los límites de uso permitido . El control tradicional del autor restringe el uso de la obra a aquellos que pagan al autor por usar el contenido u operan dentro de los límites del uso justo. En segundo lugar, este sistema limita el uso de contenidos cuyo autor es difícil de encontrar [10]. En tercer lugar, construye barreras entre los autores, limitando la creatividad derivada, incluidos los mash-ups y la co -creatividad [11] .

Dominio publico

El dominio público es una colección de obras creativas cuyos derechos de propiedad intelectual han expirado o no existían; así como una colección de creaciones que no están sujetas a derechos de autor. Cualquiera puede modificar, distribuir o utilizar las obras sin ningún efecto de propiedad intelectual. Una obra de dominio público o sujeta a una licencia libre puede denominarse copycenter [12] .

copyleft

Copyleft es un juego de palabras, el nombre de la práctica de aplicar las normas de derechos de autor para eliminar las restricciones a la distribución de copias y versiones modificadas de una obra [13] . A diferencia de las obras de dominio público, el autor conserva los derechos de autor de la obra, pero otorga a todos una licencia no exclusiva para distribuir y, a menudo, también modificar la obra. Las licencias copyleft requieren que cualquier trabajo derivado se distribuya bajo los mismos términos que el trabajo original. Un símbolo comúnmente asociado con el copyleft es un signo de copyright invertido . A diferencia del símbolo de copyright, el símbolo de copyleft no está definido por ley [14] .

Uso

Logotipos de iniciativas en las áreas mencionadas

Medios de comunicación

En los medios, que incluyen texto, audio y video, las licencias libres, incluidas algunas licencias Creative Commons , permiten la distribución de obras bajo ciertas condiciones claramente definidas. No todas las licencias de Creative Commons son gratuitas: varían ampliamente en su ámbito de uso permitido. En febrero de 2008, las licencias CC gratuitas fueron aprobadas como "aptas para bienes culturales gratuitos" [15] . Hay repositorios que solo recopilan contenido gratuito (fotos, imágenes prediseñadas , música) [16] y literatura [17] .

Software

Los modelos de desarrollo de código abierto incorporan procesos de revisión de expertos y brindan beneficios de colaboración similares a los modelos de investigación clásicos. También tienen estructuras sociales en las que los costos de producción disminuyen como resultado de este modelo de incentivos [18] .

Si el interés en un componente de software es lo suficientemente alto, el uso de tecnología peer-to-peer puede reducir los costos de distribución de software al quitarles a los desarrolladores la carga de mantener la infraestructura. Dado que el software es proporcionado simultáneamente por los consumidores, los modelos de distribución son medibles, es decir, el método es aplicable independientemente del número de consumidores. En algunos casos, los proveedores de software libre pueden utilizar la tecnología peer-to-peer como método de distribución [19] .

Ingeniería y Tecnología

Los principios de contenido libre se han implementado, por ejemplo, en ingeniería, donde el conocimiento se puede difundir fácilmente para reducir los costos de desarrollo de proyectos. Los principios del diseño abierto se pueden aplicar, entre otros, en la telefonía móvil, la artesanía, la industria automotriz [20] e incluso la agricultura [21] .

Ciencias

La mayoría de los artículos científicos no son gratuitos, aunque el porcentaje de artículos disponibles abiertamente está creciendo rápidamente. Los autores pueden usar OA como un medio de expansión de la audiencia para aumentar el impacto de una publicación, o pueden apoyar OA por razones ideológicas [22] [23] [24] . Los editores de acceso abierto, incluida la Biblioteca Pública de Ciencias y Biomed Central, brindan una infraestructura para la revisión y publicación de textos científicos abiertos. Los modelos abiertos de publicación son más populares en las ciencias que en las humanidades. Algunas universidades, como el Instituto Tecnológico de Massachusetts, introdujo una política de apoyo al acceso abierto mediante la introducción de mandatos abiertos [25] . Las revistas tradicionales utilizan métodos alternativos, como retrasar la publicación de código abierto o cobrar a los investigadores los costos de publicar artículos en acceso abierto [26] [27] . Algunas instituciones financieras, como los Institutos Nacionales de Salud , imponen un requisito de subvención para que los trabajos de investigación se publiquen en el dominio público [28] [29] . El uso de contenido abierto es un método para reducir los costos de recopilación de información, ya que las universidades suelen pagar por el acceso a las publicaciones tradicionales [30] [31] .

La suscripción a revistas de contenido no gratuito puede resultar costosa para las universidades, mientras que la publicación y las reseñas no corren a cargo del editor. Esto ha dado lugar a disputas entre los editores y algunas universidades sobre los costos de suscripción, por ejemplo, la Universidad de California vs. el grupo editorial de la naturaleza [32] [33] .

Algunas universidades, como el MIT, proporcionan materiales educativos de libre acceso (guiones, cintas, guías) con fines didácticos. Dicho contenido se pone a disposición de un amplio público a través de Internet. Su publicación puede tener lugar sobre la base de una decisión vinculante para toda la universidad [34] o tomada por unidades organizativas o científicos individuales.

Instituciones públicas

 Esta sección está incompleta. Si puedes, amplíalo .

Ver también

 Lista de literatura complementaria: Contenido libre .

notas al pie

  1. Definición de obras culturales libres , freedomdefined.org [consultado el 9 de junio de 2016 ] .
  2. Por qué el software libre necesita documentación libre , gnu.org [consultado el 9/6/2016] .
  3. Por qué el código abierto extraña la idea del software libre , gnu.org [consultado el 9 de junio de 2016] .
  4. Christopher M.  Kelly , Dos bits. El significado cultural del software libre , 2008 .
  5. Adiós, "software libre"; hola, "código abierto" , catb.org [ consultado el 2016-06-09 ] .
  6. Definición abierta 2.1 en opendefinition.org: "La esencia de la Definición de conocimiento abierto como se establece anteriormente corresponde a la definición de "apertura" de la Definición de código abierto y de "libre" de la Definición de obras culturales libres. Originalmente, la definición abierta se derivó de la definición de código abierto, que a su vez se derivó de las "Directrices de software libre de Debian".
  7. Open Knowledge Open Definition Group, Definición de abierto en datos abiertos, contenido abierto y conocimiento abierto , opendefinition.org [ consultado el 09-06-2016 ] .
  8. Licencias Creative Commons 4.0 BY y BY-SA aprobadas de conformidad con la definición abierta , blog.creativecommons.org, 27 de diciembre de 2013 [ consultado el 09-06-2016 ] .
  9. ↑ Lanzamiento de Open Definition 2.0 , blog.creativecommons.org, 7 de octubre de 2014 [ consultado el 09-06-2016 ] .
  10. Orphan Works , copyright.gov [ consultado el 09-06-2016 ] .
  11. Ben  Depoorter , Francesco Parisi , Uso justo y protección de los derechos de autor: una explicación de la teoría del precio , "International Review of Law and Economics", 4, 17.ª Conferencia anual de la Asociación Europea de Derecho y Economía, Gante, Bélgica, septiembre de 2000, 2002 , págs . 453-473, DOI :  10.1016/S0144-8188 ( 01) 00071-0 [consultado el 09-06-2016 ] .  
  12. copycenter , catb.org [ consultado el 9 de junio de 2016 ] .
  13. S  Dusollier , Código abierto y copyleft. ¿Autoría reconsiderada? , "Columbia journal of Law and the Arts", 26 (296 ) , 2003 .
  14. Brent  Hall , Michael G. Leahy , Open Source Approaches in Spatial Data Handling , Springer Science & Business Media, 27 de septiembre de 2008, ISBN  978-3-540-74831-1 [ consultado el 9 de junio de 2016 ] . 
  15. Approved for Free Cultural Works , blog.creativecommons.org, 21 de febrero de 2008 [ consultado el 9 de junio de 2016 ] .
  16. iRate Radio-Home , sourceforge.net [ consultado el 09-06-2016 ] .
  17. ¿Sin costo o libertad? , gutenberg.org [ consultado el 9 de junio de 2016 ] .
  18. Mikko  Mustonen , Copyleft: la economía de Linux y otro software de código abierto , valt.helsinki.fi [consultado el 22 de marzo de 2009] [ archivado el 24 de marzo de 2009 ] .
  19. Michel  Pawlak , Ciarán Bryce , Stéphane Laurière , The Practice of Free and Open Source Software Processes , "Rapport de recherche", 6519, hal.inria.fr, 28 de mayo de 2008 , ISSN 0249-639 [consultado el 22 de marzo de 2009 ] ( ing. ) .  
  20. Das offenste aller Autos , heise.de [consultado el 9 de junio de 2016] (en alemán ) .
  21. Stewart , Jr. , C.  Neal , Open-source Agriculture , isb.vt.edu, 2005 [ consultado el 22 de marzo de 2009 ] .
  22. Alma  Swan , Sheridan Brown , Autoarchivo de acceso abierto: un estudio del autor , 2005 . 
  23. Theo  Andrew , Trends in Self-Posting of Research Material Online by Academic Staff , 30 de octubre de 2003 , ISSN 1361-3200 [ consultado el 9 de junio de 2016 ] .
  24. Key  Perspectives , JISC/OSI Journal Authors Survey Report , jisc.ac.uk [consultado el 22 de marzo de 2009] [ archivado el 24 de marzo de 2009 ] .
  25. Los profesores del MIT abren acceso a sus artículos académicos , news.mit.edu, 20 de marzo de 2009 [ consultado el 9 de junio de 2016 ] .
  26. "Política de la Society for General Microbiology hacia el autoarchivo de autor en PubMed Central e institucional y otros repositorios" .
  27. OnlineOpen sin una licencia Creative Commons , olabout.wiley.com [ consultado el 09-06-2016 ] .
  28. Maryanne  Haslam , NHMRC Partnership Projects Funding Policy , nhmrc.gov.au [consultado el 09-06-2016] [ archivado el 17-03-2009 ] .
  29. Política sobre la mejora del acceso público a las publicaciones archivadas resultantes de la investigación financiada por los NIH , grants.nih.gov, 3 de febrero de 2005 [ consultado el 9 de junio de 2016 ] .
  30. Susan  Mayor , Las bibliotecas enfrentan costos más altos para las revistas académicas , "BMJ: British Medical Journal", 7394, 2003 , página 840 , ISSN 0959-8138 , PMIDnull , PMCIDPMC1125769 [ consultado el 9 de junio de 2016 ]. ) .
  31. Encuesta de precios de revistas (1994-2014) , ams.org [ consultado el 9 de junio de 2016 ] .
  32. Respuesta de la Universidad de California a la declaración pública de Nature Publishing Group sobre las renovaciones de suscripciones en la Biblioteca Digital de California , osc.universityofcalifornia.edu, 10 de junio de 2010 [consultado el 9 de junio de 2016] [archivado desde la dirección 26 de junio de 2010 ] ( ing. ) .
  33. Nigel  Hawkes , Boicot a los editores de revistas 'codiciosos', dicen los científicos , timesonline.co.uk , 29 de abril de 2011 [consultado el 9/6/2016] [ archivado el 29 de abril de 2011 ] .
  34. Acerca de OCW , ocw.mit.edu [ consultado el 09-06-2016 ] .

enlaces externos